(нервных опять просят не читать)
Б. Борзых По законам плесени, к сожалению, живет и человечество. Как и любой другой биологический вид, оно стремится занять на планете максимум места и сожрать максимум ресурсов.
В живой природе подобные устремления ограничивают другие виды либо нехватка ресурсов, в результате чего устанавливается некое равновесие (баланс). Но человечество – особый случай. Невероятные технические возможности сделали его неуязвимым для других видов и в силу этого чрезвычайно опасным для биосферы. Каждый год исчезает 1% видов животных. Баланс нарушен, да так, что впору говорить о грядущей гибели всего живого. Как остановить этот процесс и повернуть его вспять? Но не все части человечества одинаково опасны. Многие традиционные цивилизации нашли способы уживаться в равновесии с природой. Например, аборигенам Австралии удавалось это в течение десятков тысяч лет. На острове Новая Гвинея папуасу разрешалось родить ребенка только после того, как будущий отец принесет голову мужчины из соседнего племени. Жестоко, негуманно? С точки зрения нынешнего европейца, не так давно придумавшего и усвоившего теорию гуманизма,— да. С точки же зрения экологического баланса сообществ, живущих по законам биологии, а не разума, – это печальная необходимость.
Не подумайте, что я призываю следовать примеру папуасов. На то человеку и даны мозги, чтобы найти способы аккуратного, бескровного решения проблемы. Но и полумерами ничего не добиться. Сомнительными с точки зрения морали (типа проповеди разврата и себялюбия) – тоже. Слишком уж они разрушительны по своим последствиям.
Ограничить чрезмерную рождаемость можно – путем создания соответствующего психологического настроя, если хотите – «промывания мозгов». Кстати, соответствующие методики (современные «табу») давно существуют, но их почему-то никто не спешит применять. Причем в Европе или России вопрос стоит ровно наоборот. Проблему создают жаркие страны – продовольственную помощь (безо всяких предварительных условий) и медицинское обслуживание получают, почему бы не размножаться, раз их к тому фактически поощряют.
Но проблема не только в уровне рождаемости в жарких странах. Западная цивилизация «плесневеет» другим способом, демонстрируя поразительную слепоту и примитивизм в этом вопросе – хуже распоследних дикарей. Даже сейчас, когда с пределами роста уже всё ясно, эгоистическое общество потребления и не думает отказываться от своих базовых ценностей. Потому что они базовые, без них ему нельзя. Из экономических кризисов Запад по-прежнему пытается выходить методом стимулирования спроса (!), по-прежнему норовит прибрать к рукам ресурсы во всех частях мира.
Получается, чем быстрее темпы глобализации, чем глубже мировое разделение труда — тем быстрее расходуются ресурсы, тем короче отпущенный человекам на планете срок.
Рецепты преодоления законов плесени известны и противоположны логике глобализма: насаждение этики аскетизма, изоляция самых наглых и «прожорливых», регионализация вплоть до объявления целых регионов планеты заповедниками традиционного образа жизни, установление перегородок между крупными сообществами с целью исключения миграций и перетекания ресурсов и, главное,— установление эффективных механизмов защиты этих перегородок от взламывания – как изнутри, так и снаружи. Грубо говоря, яйца надо разложить в разные корзины. Численность населения в каждом таком изолированном регионе-заповеднике неизбежно будет поддерживаться на том уровне, какой позволяют наличные ресурсы. Желательно на том уровне, который существовал до технической революции. Тогда современная техника обеспечит современный уровень комфорта.
Отдельно взятые регионы могут жить по своему разумению. Вмешиваться в их жизнь из соображений так называемой гуманности следует только в случае крайней необходимости – когда под угрозой оказывается экология. Потому что это пока единственное средство поддержания баланса среди тех, кто не умеет жить не по законам плесени, то есть поддерживать баланс другими способами, более ответственными, человеческими.
В свое время было модным понятие «бремя белого человека». Белый человек (Запад) считал себя самым-самым: самым цивилизованным, самым прогрессивным, наконец, самым умным. На этом основании превратил в свои колонии почти все страны мира. И сейчас продолжает ту же политику, правда, несколько другими средствами. Но всё по тем же законам плесени.
И вот наступает момент истины: никакой он не самый умный. Потому что, вооружившись умопомрачительной техникой, не умеет поддерживать элементарный баланс. Сначала он должен осознать, что «бремя белого человека» в современных условиях – это недопущение торжества законов плесени, то есть поддержание «экологичного» психологического настроя внутри «заповедников» (информационной мощи для этого у него предостаточно) и присмотр за целостностью «перегородок». Разумеется, и сам Запад должен отказаться от попыток их слома, как бы того кому-то ни хотелось.
А всю свою техническую мощь и изобретательность, которой «белый» человек так гордится, пусть направит на решение задачи обеспечения достойной жизни населения на основе своих ограниченных ресурсов. Ресурсы же остальных пусть полежат – не прокиснут. Сами они их на полную катушку всё равно не смогут использовать – раз не будет экспорта.
Вот тогда спесь «белого человека» будет заслуженно соответствовать его роли и ответственности в мире.
Плесень, стань человеком!
Для сравнения – другая точка зрения из книги неизвестного автора «Проект Россия — 3» (2009 год):
«Вокруг проблемы перенаселения сегодня формируется нечто, очень похожее на зачаток новой религии. В информационном пространстве появляется ожидание
нового <спасителя>. Миру нужен тот, кто во имя спасения человечества призовет убивать. Кто будет говорить, подобно Генриху Гиммлеру: <Убивайте, убивайте, убивайте! Всю ответственность я беру на себя>. Минимум ему гарантировано равнодушие просвещенного мира. Максимум он получит еще большую поддержку, нежели в свое время Гитлер.
В будущем, когда человечество освоит околоземное пространство, солнечную
систему и далее, вероятно, гармония будет возможна и при населении в 200
миллиардов. Но это потом. А сейчас надо избежать катастрофы. Иначе говорить
о будущем не имеет смысла, потому что будущее просто не настанет.
Мировой элите, проникнутой проблемой, на бумаге решение задачи понятно: надо
устранить миллиарды <лишних людей>. Затем превратить планету в единый
организм, где природа и человечество живут в гармонии. Ресурсы потребляются
сообразно восстановлению. Вырисовывается замкнутый круг, где основные
величины определяют состояние системы.
Как реализовать это на практике? Когда речь идет о стратегических целях,
эмоциональная сторона вопроса не берется во внимание. Когда США принимали
решение бомбить Хиросиму, или Гитлер отдавал приказ уничтожать евреев,
личные трагедии не учитывались. Людей как бы нет. Есть логика ситуации и
цифры. На войне как на войне. Особенность современной ситуации в том, что
если на войне можно сдаться в плен, то здесь некому сдаваться.
Проблема не имеет бескровного решения. Если не брать во внимание ценность
человеческой жизни, вопрос как убрать <лишних> людей выглядит очень сложным
с технической стороны. Перед масштабом задачи самый кровавый тиран кажется
младенцем. Гитлер денно и нощно уничтожал людей, но не вышел даже на 1%
требуемого результата. Если даже люди будут стоять на бойню в очередь, как
бройлерные куры, наладить производство смерти в таких объемах крайне сложно.
Учитывая, что люди не будут стоять в очередь, проблема не решается
традиционным способом.
Как технически можно принести многомиллиардную жертву? Ответ очевиден: через
крах кредитной политики, инфляцию, резкое колебание цен на основные валюты,
энергоносители и прочее. Большие потрясения, продолжительная война с огромными потерями и голод образуют акт требуемого ситуацией жертвоприношения.
Мощнейшая катастрофа сделает мир похожим на растревоженный муравейник.
Борьба за выживание поднимет волну региональных конфликтов. Мегаполисы,
сосредоточившие основное население планеты, превратятся в кладбища. Национальные элиты будут недееспособны. В поисках выхода они кинутся искать нерушимый центр, вокруг которого можно объединиться и противостоять обрушившемуся ужасу. Максимальная нерушимость возникает, если центр лежит за границей материального мира. Через обрядовость, формы которой уже сейчас прорисовываются, вокруг центра начнет формироваться принципиально новая структура.
Кто контролирует ключевые узлы, тот контролирует кризис. Когда результат
будет достигнут, лишние миллиарды умрут,— кризис остановят. Из оставшихся
миллиардов построят систему нового типа. Какая это будет система, сказать трудно, поскольку информации мало. Может, это будет миллиард элиты и миллиард обслуги. По мере развития обслуга сравняется с элитой по уровню потребления. Возможно, будет построена в принципе новая система с ярко выраженной иерархией, где всех поделят на людей и животных в человеческом обличий (как мечтал Гитлер).
С помощью информационных и виртуальных технологий новая система перейдет на
плановую экономику, но на более высоком уровне. Конкуренция в новых условиях
обессмыслится. Центр, имея абсолютную власть, начнет устанавливать новый мировой порядок. Далее рисуется <красивое> будущее. Мир под единой властью, нет войн и кризисов. Наука и ресурсы человечества сосредоточены на глобальных целях, вытекающих из материалистического понимания мира. Люди (в том числе и приравненные к животным) увеличивают продолжительность жизни, и если пока живут не вечно, то явно находятся на пути к бессмертию. Все купаются в удовольствиях, не ограничивая желаний (низшие люди тоже получают свои удовольствия). Цена — несколько миллиардов покойников.
Мир готовят к обрушению. Как к этому относиться? Если с позиции материализма, то… Впрочем, ответьте сами. Попробуйте найти изъян в материалистической логике. Если Бога нет, высшая цель индивида — достижение вечной жизни и удовольствия. Реализовать поставленную цель можно, сконцентрировав на ней все мировые ресурсы. Добиться такой концентрации можно при наличии мировой власти.
Мировой кризис неизбежен. Только в одном случае он будет неуправляемый, а в
другом — управляемый. Первый гарантированно унесет больше жизней, чем второй. Мир продвигается к ситуации, в которой ни разу не был. Все аналогии с прошлыми кризисами неуместны, выводы некорректны.
Спрашиваем вас как человека, понимающего тему и перспективу: какое зло из
двух возможных предпочтительнее? Вопрос серьезный, не торопитесь. Представьте: решение зависит от вас. Скажите, каким путем нужно идти? Только без общих слов и благоглупостей в духе <нужно всем хорошо трудиться и честно жить>. Подобные утверждения не вызывают сомнения, только население растет, а ресурсы тают, экология умирает. Как вывести систему из смертельного напряжения?
Когда на одной чаше весов несколько миллиардов трупов, а на второй — все
человечество, кажется, выбор очевиден. Почему не заплатить миллиарды, если ситуация такова, что если не заплатим сами, эту цену возьмут, не спрашивая. Поэтому надо <железной рукой> спасти человечество от гибели, ампутировав у него <лишние> миллиарды.
В реальности не все так очевидно. Либералы думают, как некогда думали
коммунисты. Они настроены, не считаясь с жертвами, построить рай (для избранных) на Земле. На этом сейчас сосредоточены усилия режиссеров, не засвеченных на мировой сцене, но принимающих генеральные решения». |
Борис Борзых 
Комментарии
Теория о демографическом переходе (о естественном снижении рождаемости в проблемных странах), при всей ее благостности, к сожалению, не успеет сработать. А до этого момента нам всем придется пережить нечто невиданное и страшное. Поэтому меры нужны пожарные.
Что касается прогресса, то его иногда бывает полезно и притормозить, тем более что жаркие страны вносят в него очень скромный умственный вклад. Этот взгляд - о полезности и возможности нескончаемого, безудержного прогресса - пережиток 18 века.
RSS лента комментариев этой записи